好长时间都想提起手来写这篇关于NE建筑学的文章,可总是觉得自己经验还不够多,本身这个问题就很难写！大家都知道建筑是要根据你所用的战术的不同而设计也会不一样的,那么不同的建筑摆放是不是就能带来你的战局的不同呢？答案我认为应该是不能确定的吧,既然建筑不一定能起到战局的决定性因素那我们还要去研究它有什么意义？可以简单的说,在用同一个战术和同一个人对战的两个水平几乎相当的不同玩家,一个是根据严密的数学分析和自己长时间的SOLO经验来摆放自己基地的建筑；而另一个则是毫无过多的考虑基地建筑学,只是根据自己的风格和一些最基本的建筑学经验来摆放基地建筑的.

　　这样的两个人在对战同一个人的时候是不是前者因为基地建筑有考究就一定比后者胜利的可能性大呢（注意我说的是这两个的水平几乎是相当的）？谁都会说不一定,是吧？因为war3每一场的战斗中不确定因素太多了,最简单的例子就如上面所说的两个人在对战同一人时,也许对方在整局中就没有进攻你基地.

　　忽然发现还没有说到正文上,开篇的罗嗦总是那么多,看过许多文章好似都是这样子的,其实我所想说的是基地建筑的摆放不一定会影响你的战局,但做为一个老鸟的NEer我认为都会对建筑学有一定的考究的,每个人的风格不同,但有些人的建筑摆放风格的确是有一些的弊端的,而且自己却看不出来,这样的话就应该让赢了自己的人来指点一下.....

　　废话实在是不想说,但还是说了一些,下面我们正式的进入正题.........

　　在基地建筑摆放之前你需要有一定的war3建筑和单位的数学基础,因此我们需要把地图编辑器打开来研究一下,我想即使使用过地图编辑器的人也有许多没有注意过它们的一些数据吧,但这些数据中的碰撞体积的基本了解对我们的建筑摆放来说是非常重要的.

　　建筑和单位的基础数据与基础学:

　　在war3中NE建筑的碰撞体积基本上只有两个数据,144和72,不知道数据的单位是什么,可能跟象素有关吧,不管它的单位是什么但至少我们知道每个数据的单位都是相同的.下面是NE建筑和单位的碰撞体积的数据:

　　建筑:
　　月井和远古守护者:72
　　其他的所有建筑都是:144（包括祭坛和猎手大厅）

　　单位（分为极小,小,中,大型4类）:
　　极小型单位（碰撞体积 8）:一切空军（包括QML）,这就是为什么空军总是会挤成一团原因,当然它们占的是空中的体积和地面是没有关系的.
　　小型单位（碰撞体积16）:小精灵,风德（war3中许多法师都是小型单位,UD的小G也是）.
　　中型单位（碰撞体积32）:war3中大部分的英雄（TC和PL都是大型单位）和除弩车、山岭外的所有单位.
　　大型单位（碰撞体积48）:山岭巨人,弩车.

　　建筑与建筑摆放之间有一定的范围要求.猎手大厅、远古守护者,月井3个建筑比较特殊,它们3个之间是没有范围要求的,也就是说范围要求是0.而这3个建筑与其它的建筑之间的放置范围要求是8.其它的建筑相互之间的范围要求是24.
　　为了有助于理解放置范围这个概念我们可以将建筑分为大,小两类.猎手大厅、远古守护者、月井为小型建筑,其它的建筑为大型建筑.
　　大,小型建筑的概念我们已经引入了,另外引入一个概念%26mdash;%26mdash;最小空隙体积:两个建筑以最靠近的方式摆放,由于建筑放置范围的要求,每类建筑之间的最小空隙大小是不同的.

　　这样的分类使我们在分析建筑与建筑之间的最小空隙体积时就更加的简单,那么我们结论就是大型建筑和大型建筑之间的最小空隙体积为48（24+24=48）；大型建筑与小型建筑之间的最小空隙体积为16（8+8=16）；小型建筑和小型建筑之间的最小空隙体积为0.

　　从这两类建筑相互之间的最小空隙体积可以看到---大型建筑相互之间可以通过大型单位,大型建筑和小型建筑之间可以通过小型单位,而小型建筑相互之间任何单位都不能通过.
　　这个结论对于封闭式的建筑风格是非常重要的,然而我们通常情况下是不采用封闭式的建筑风格的,毕竟那种建筑学只适合一些特定的战术,譬如FB最近的嚣张流,NE内战中的鸟骑士战术,初期防止UD小狗RUSH（有时并不是很好用）.

　　更多的情况下我们采用的是利于作战的环型开放式建筑风格（是我这篇文章的重点）,扩张式建筑风格.

　　其实最小空隙体积的单位通过性结论在这两中建筑风格中同样是非常重要的,只不过它的表现不是那么的直接.在我的环型开放式建筑布局中此结论的运用会使你的单位的作战更加的方便.
　　有了以上的基础知识后我们切入第一个正题:环型开放式建筑布局

4