在刚刚结束的两会上，人大代表提案使虚拟币再度面临尴尬的处境，全国人大代表周洪宇列举由于网络虚拟货币缺乏监管产生的“三大”问题，包括“网络货币具有人民币账户充值性质却得不到有效保护，运营商吸引用户不断充值类似于非法集资，广泛存在以网币为掩护进行赌博的现象。”

　　虚拟币在尚未完全摆脱“冲击人民币”指责的同时，缺乏监管规范的形象再度凸现出来。

　　与外，为了配合国家部委查禁网络游戏赌博的活动，各网游公司已经从官方层面截断虚拟货币回兑渠道，但鉴于虚拟货币不可否认的财产属性，依然使网游公司面临尴尬。

　　近日，有读者致电记者，建议联众等休闲游戏公司设立“防沉迷”资金上限，原因是“在网上打麻将，家人几天就可能输掉相当于几百元人民币的虚拟币，是否可以考虑参照MMORPG的防沉迷系统，让休闲网游运营商也限制游戏账户资金流动数额。”

　　网络麻将输赢不亚于现实

　　目前，国内的法律未对网络“赌博”进行硬性的“资金数量”规定，公安机关在实际操作中，“对群众带有少量彩头的打麻将、玩扑克等娱乐活动，不以赌博行为查处。”

　　但在曲先生看来，母亲在联众上玩麻将，几天输掉相当于几百元人民币游戏豆的做法，似乎就称得上是“赌博”行为。

　　按照目前的“汇率”，一块钱人民币可以换取一个联众币，一个联众币可以换取100个财富值，100个财富值可以换取1000到2000个游戏豆不等。

　　在联众的高级麻将馆中，玩家除了每进一次房间要交纳2000豆的服务费之外，番数也从16、32、64倍不等(有时联庄还会倍数更高)，曲先生母亲在玩麻将时，一把输赢会有几百万游戏豆，“这样一天就把一百元一张的游戏卡花光了。”

　　曲先生告诉记者，母亲身边还有其他一些退休教师朋友也在联众打麻将，“每个月退休金只有1千多元，一天百元的输赢对他们来说并不算小数字，网络游戏因为不受场地、人员的限制，在上面玩的时间会更长。”

　　尽管联众在游戏豆体系中，对每款游戏设计了不同的输赢上限，但是曲先生还是希望能模仿MMORPG的防沉迷体系，让休闲游戏运营商对每个账户的流出流入金额进行限制，来防止游戏涉及的金额过大。

　　曲先生认为，“尽管虚拟币并不能在游戏公司官方回兑，但游戏账号可以在任何C2C第三方交易平台上换到真金白银的人民币。”

　　虚拟币监管呼声日益强烈

　　继人大代表在两会上呼吁“尽快明确网络虚拟货币主管机构，由主管机构针对网币目前出现的问题以及其他需要解决的问题，尽快制订对网币的管理办法。”腾讯也近期呼吁网络无形财产的保护立法。

　　联众新任CEO伍国梁表示，目前的虚拟币对金融体系并不构成威胁。

　　“在高渠道成本与交易数据不全的情况下，今天的虚拟货币是没条件与金融体系竞争的。但从长远看不知道是否有可能。可能20年之后，把虚拟币现渠道的平均成本压缩到1%的时候，也许有可能谈得上冲击。”