现今主流的网络游戏分类大致是分为两类：MMOrpg和休闲网络游戏。这种分法其实并不规范，在游戏理论上很难分清各种游戏类型。

　　当然，也可以沿用单机游戏的分类方法，比如MMOrpg、MMOact、MMOmug等等，这种分类清晰明了，也可以很明确地区分各种游戏类型，但是这种分法放在网游上来说还是不够深入本质。发表对网游分类的看法%26gt;%26gt;%26gt;

　　我认为，网络游戏应该分为两大类：偏游戏性的游戏和偏社区性的游戏。偏游戏性的游戏很好解释，而偏社区性的游戏呢？你喜欢偏游戏性的还是偏社区性的游戏呢？

　　其实网络游戏就是一个虚拟的社区架构，在这个社区架构上添加上一些游戏性的系统，便称之为网络游戏，所以，网络游戏更应该命名为社区，而不是游戏。

　　上面的这条理论，不仅可以给游戏划分类型，更可以解释一下游戏业的谜团现象。

　　比如“传奇”的成功，

　　“传奇”作为一款素质不高的游戏，很多人都把它的成功归结于盛大的运营能力，这点是完全误导的。

　　网络游戏运营的这些年经验来说，一款网络游戏成功的好坏关键在于产品本身，而运营仅仅是起到促进的作品。

　　产品为王。

　　好产品+烂运营=死，烂产品+好运营or烂运营=死，只有好产品+好运营=成功。

　　这也解释了为什么盛大自主研发的游戏并不成功的原因。

　　“传奇”作为一款游戏，绝对谈不上是成功之作。但是作为一款社区，却是顶级大作了。无论是家族系统，生产构建，乃至权力架构，“传奇”都是当今网络游戏中做的非常好的作品，因此从社区性上来看，传奇的确是一款很好的产品。而“传奇”社区的基本元素虽然做的非常完备，但是游戏元素却显得非常缺乏了，正是因为这一点，才让很多熟悉console游戏（编者注：指专用游戏平台上的游戏），熟悉国际游戏市场的人感到，“传奇”从console玩家的观点来看，从正统的游戏观点来看，是一款烂游戏。

　　“游戏性%26gt;// 社区”，这种游戏会被很多人认为是一款好游戏，也就是一款强势产品。

　　“游戏性
　　这个观点可以很好的解释现在产品选拔中的运气论。

　　在以前，产品论可以很好的解释“WOW”“跑跑卡丁车”的成功，却不能解释“传奇”“劲舞团”的成功。

　　“跑跑卡丁车”属于那种偏重游戏性的游戏。

　　“WOW”属于游戏性和社区性都非常完备的游戏。

　　“传奇”则是偏重社区性的游戏。

　　而“劲舞团”，这个按照常论解释为休闲网游的游戏，其出道之初也并不被看好，或者说是“游戏”本身的元素不到位。但是却出乎意料的成为了一款热门休闲网游。

　　这正是社区性在网络游戏中地位的鲜明体现。“劲舞团”优秀的个性展示系统——Avatar和舞蹈展示，贴合现实的场景设计和Avatar设计等，这些都是社区性元素的重要组成部分，这个例子也明确的证明了社区性在一款网络游戏中的地位。

　　现在很多游戏公司在选拔网络游戏的时候都无所适从，在制作网络游戏的时候屡战屡败，原因莫非于此，如何把握好一款网络游戏的社区性，远比游戏性本身重要。通过成立所谓的“游戏性实验室”来指导并研究网络游戏是一种可笑肤浅的措施和行为。

　　现在把我们的游戏分类定义加上去，我们在选拔网络游戏的时候，首先要看它社区性是否完备。而社区之上的那些游戏系统的完备与出色，那只是给一部分的类console，类hardcore来提出所谓的“游戏品质”的元素，其实是次要的。

　　那么，什么样的社区架构才是我们所需要的，让我们下回再说。