TGbus 资料库 阿酷评GDC颁奖：一次笨拙的走钢丝

　　现在是一个混沌的年代。聪哥在GDC2011上的主题演讲提到了这样一个现实。他这么说当然不是因为今年有新主机发卖，业界内洗牌的时机再次降临。不管你是否意识到，关于这个业界接下来怎么发展，朝着什么方向前进，正有两种不同的思路，两种不同的模式正在激烈的交战，许许多多亏损的，温饱的，赚得钵满盆满的游戏开发商，都处身于这个激烈的战局中。所以我想，正是这种极端对立的现状，导致了这次GDC游戏开发者选择奖的最后结果像大家所看到的那样极端。但是，请先不要直接开喷，说评奖的不懂游戏。

　　去年的移动服务市场，92%的下载程序都是免费的，即便是收费的，大多数也极为廉价。这对传统的游戏厂商来说，是一个很有冲击力的数字，众所周知，现在日本游戏厂商的经营重点已经转向掌机，去年北美的家用机游戏市场也大幅下滑，数字下载和社区，移动游戏的份额快速增长。面对海量的免费内容，面对增长有限的游戏人群，厂商怎么吸引更多人，怎么让更多的人认可用50美元的高价买一款游戏是一种应该的选择？残酷的现实是让任天堂，索尼和微软作为传统厂商站在一起的理由。

　　GDC是游戏开发者的大会，游戏开发者选择奖自然也更多的反应业界人士对于作品价值的取舍。也许游戏开发者选择奖不能反映所有业界创作者们的一致认识，但至少，评委们给出了他们开出的药方，指明了他们期待的方向。《荒野大镖客：救赎》作为大赢家，囊括了年度游戏，最佳声音，最佳游戏设计，最佳技术四项，《质量效应2》荣获最佳叙事奖。

　　在我看来，年度游戏，最佳游戏设计，最佳技术，最佳叙事和创新奖是含金量最高的奖项，什么样的游戏体验是足以让用户心甘情愿花掉50美元？评委们给出的真正答案就在这几个奖项里面。所以最佳视觉可以是黑白色的LIMBO获得，最佳手持游戏也可以是割绳子，甚至最佳原创新作也可以是Minecraft。未来的游戏应该是什么样子？高沉浸度，整体性更强的游戏体验，游戏部分和叙事部分在机制上更深次的整合，更加严肃，或者说不是那么肤浅，能打动有更高要求的玩家的故事。一个深度玩家所追求的，一个相信游戏同样是有意味的形式的玩家所期待的，其实并没有改变。

　　我相信，这次的游戏开发者选择奖，评委们开了一个小小的玩笑，或者说，玩了一个有些拙劣的踩钢丝游戏。“创新”的确是要鼓励，但是核心的取向依然没有改变。只不过，这具体的标准，未必是任天堂认可的吧？