我感觉是个瑕疵的“手雷”“闪光、烟雾弹”“狗”“刺刀兵”是垃圾的“跑步”
手雷在COD中意味着什么，大家心里都明白。明显的手雷图案可以直接致人死亡，不管是什么难度；模糊的手雷图案则会因为距离等问题造成不同的伤害。手雷用来增加游戏的紧张刺激，增加游戏的变数，这本身无可厚非，但是过高的伤害数值实在是令人忍无可忍。COD4的手雷本身已经很变态，到了COD5变本加厉，简直是无语了。手雷是可以扔回去的，老设定了，但是到了4，5代仍然没有实质性的变化，一切都要靠感觉，就使得拣手雷仍然是高手的专利，对于这个问题，我本来是没什么意见的，因为玩家拣不了可以跑啊，但是问题在于手雷的威力实在是太过了，主角可以被枪打成无数次重伤，面对手雷只有等死的分，因为一旦玩家受伤，那么再遇到手雷，几乎就是必死无疑。在5代我的估计中，造成死亡90%是手雷。
手雷造成死亡的意外性质极大，读盘的代价也很大，很难让玩家接受，有些时候更会被周围环境挡住去路，一不小心踩在手雷上也很常见。。更可悲的是，敌人扔手雷的频率很高，而玩家扔手雷却需要不对等的高技术（也需要凭感觉）。制作组费劲心思的流畅感可能就此毁在手雷上。“闪光弹，烟雾弹”等为什么说瑕疵，因为他们不常用，该用的时候想不起来。的确，关键时刻用一个闪光弹可能方便玩家不少，但是游戏对于这些武器的使用讲解很少，闪光弹在单人流程中的运用更是没有达到常用的地步，但是制作者却专为闪光弹配置一个单独的键，从使用频率和重要性来讲，我只能说这项功能做的不好。狗和刺刀兵的设计真的不好，当然是对他们的QTE而言。狗一旦把主角扑在地上，我更多感受的是绝望，一是右摇杆本来就不好按，一紧张按偏了就完蛋，难道就不能换成普通点的QTE按键？？另一方面，狗到底什么时候出招我又不知道，再加上没有人讲解，所以还是要凭感觉按键，按早了不行，晚了也不行，等待玩家的就是下一次的读档。。一遍一遍的被狗咬，只能让人感到厌烦，作为一个小游戏，频率出现很低的QTE又没有重复的意义，就我所知，制作者实际上并不鼓励玩家跟小狗打交道。刚才所说的也同样适用于COD5里面的日本刺刀兵。“跑步”是最不合格的一项设计，一是初学者很难理解其用途是什么，二是在通关流程中玩家很少需要用到跑步功能，三是按键极为别扭。因此跑步成了流程中不折不扣的废招，一方面是没有人告诉我跑步对于存活的重要，另一方面是我却发现不用跑步照样活得很好，在高难度下光跑步照样是死。
希望在下一作中这些问题都得到改善，手雷稍假一些，同时使辅助武器更加实用，QTE不要再死板下去，跑步真正成为游戏的一部分。
提示虽然到位，但是很多东西还要自己悟。
地图，语音提示都是业界顶级，其实本身游戏地图设计的就很好，基本走不丢，再加上标记有距离与方位的罗盘，玩家真是想走丢都难。语音的隐性提示更是令人感受到诚意，比较典型的例子还是4代的狙击关。老队长的教导一步一步深入浅出，只要你听的懂大概意思（其实我英语也一般，但是配合字幕基本还算明白），很多地方就不会犯错误，玩起来自然也更逼真。换到从前，这关可能就彻底废了，玩家瞎开枪，引来恶犬无数。
不过话说回来，其他很多关里面，NPC就不那么厚道了，基本也就是告诉你该干些什么，其他的提示并不多，比如不会告诉你应该躲什么地方更好，我觉得这样做也不错，因为一是在真实战场上谁都没工夫顾别人（不同于狙击关特定的情况），二是这样做可以让玩家更自由的游戏（尽管并不是最流畅的），有些时候其实玩家自己发现的东西才更有成就感。。
音乐：
不懂音乐，音效方面的知识。像音效方面，我的确是听不出来好坏。
4代感觉不声不响，比如激烈战斗的时候，我体会更多的是战斗中的爆炸声，子弹击中掩护的声音。但是几场关键的战斗配音都不错，至于为什么好我也说不出来。5代的音乐我也很喜欢，无论是美军还是苏军都有几首音乐够爽，比如美军的空袭关，苏联富有特色的主题音乐。。
半开放的直线关卡设计：
既开放，又直线（废话）。在我眼中，COD4是融合二者之优点的杰作，而不是杂糅二者的平庸之作。像《光环3》，开阔场景运用较多，但是因为没有紧凑的剧情辅助，作战时我往往感觉这游戏已经丧失了流畅的体验，反而更像一款第一人称网游。COD4不同，虽然每一关的流程已经很短，但是制作者还是尽量把每一关的地图拆开，分为几大块来讲，玩家绝对不会因为迷路而导致心情不好，同时COD4有非常巧妙的过渡，即使是直线流程，玩家也体会不到战场氛围的变化，这里还是要点评一下著名的《光环3》（谁让它名气大呢），基本每打一个区域，都会有一段用来过渡的“走道”，玩家呆在里面很安全，出去之后百分之百是一场恶战，使得过道的意义除了设计者本意以外，还增加了调节压力的作用（优点），但是同时降低了游戏的真实紧张氛围（缺点）。
开放式游戏是游戏业未来的发展趋势，这种趋势发展到现在应该没有人在怀疑了吧。但是开放归开放，如何处理开放，如何面对开放的副作用，还真是一个难题，COD4算是一个小尝试吧。在每块战斗区域中，都相对开放设计，玩家可以自己决定进攻的路线（或是计划），的确是相当尊重玩家智力的一个设计。所以你既可以正面进攻一处据点，也可以选择从侧翼突袭；肃清街头敌人，可以在街上找掩护对战，也可以走到楼上占据有利地形进攻。。反正选择权在玩家手里；另外，这个看似平常的设计也为战死后第二次游戏提供经验，比如第一回躲在汽车后面因为汽车爆炸死的很惨，第二次玩家就可以选择躲得远远的，或是走另外的捷径。
令人担忧的真相：游戏固然是用来娱乐的，但是娱乐必须有度！
COD5给我留下了许多不好的印象，有些话题我本不想说，但是还是不吐不快！现在回忆起5代的难忘时刻，最后苏军战役虐杀德国兵的一幕总是在我脑海中挥之不去。关于其他的一些细节，专区的一些帖子也讨论过，我就不再拿出来说了。问题的关键在于游戏到底应该以什么样的态度去面对战争。是以一种严肃的态度去面对战争，还是以一种恶搞的态度去面对战争？COD4里面，面对核爆留下的惨状，我想每个人都思绪万千。“战斗是为了更多人的自由”，或许这就是COD4制作组想要给我们留下的思考，也正因为如此，那些队友的牺牲才有意义，才有价值。COD5的种种设定实在是令我匪夷所思，而偏偏选择苏联兵下手什么意思大家估计也明白什么意思。对于这种不愉快的事情，我只是想说，对于把握不好的材料，游戏是否应该回避？既然用上了残酷的一幕，那么是不是应该严肃对待？因为玩家面对的也是人。把杀人当作游戏，将杀人视作娱乐，这是我最不能忍受的，仅从这一点来看，COD5在我心中就不再是一部成功的作品。
流程要点评析，因为是很久前玩的4代，所以对于4代有些东西我也记不清了，在写之前查阅了相关资料，有些情节是从资料中找的。对于还没有玩过两作的玩家（假设有的话），我希望都从新手或普通难度开始游戏。否则你可能因为反复的读档而根本无法体会剧情的震撼与流畅！！更何况4代和5代（其实每一作都是）即使简单难度玩家恐怕也很难“全身而退”，第一遍玩不熟悉“规矩”更是如此。所以为了宝贵的“代入感”，请选择前两难度进行游戏。
COD4双线推进形式很新颖，而且COD4剧情相对于一般FPS来说要紧凑得多，一来使得玩家几乎在通关过程中很少遇到冷场，这是优点；二来此举必然造成单机游戏时间的缩短，这是不足。所以大多数人才会一边赞美着COD4出色的关卡，一边又琢磨着为什么打通一遍游戏也就四五个小时？？但是大家仔细一想，实际上流程过短造成的缺陷，影响玩家心情远胜于出色的关卡，即使是COD4这样的好游戏，玩第二遍的时候我也兴趣大减，有些关直接选择跳过。。。
以下按关卡顺序排列的，只列出我觉得做得不错的关卡。不包括最后“附送”的飞机任务。不过最后的任务真是够“惊喜”的（我当时玩还不知道有这么一回事，以为结束了），心情立刻激动起来，虽然任务很短，但是我仍然以最大的热情去玩这关，因为，那是用心做的。。。相比之下，COD5附送的“僵尸关”在我心中简直如同小丑一般可笑，没错，当我面对所谓的“僵尸关”，我心里只想说“他们到底在想干什么？？想不出创意就拿个变态生存模式混？”
1.有些不满的教学关。不同于5代直接就上战场要说教学关还是有难点的，限时用枪打木桩算一个，模拟接下来的行动算时间也是一个。一开始慕名来玩COD4的玩家有不少是射击苦手，因此一开始就来要求动作连贯实在有些说不过去。不过最令人哭笑不得的还是最后的难度选择，家用机的射击游戏我一般都选普通难度，平时玩的也不少，本以为可以像往常一样，但是本次偏偏根据玩家的时间来决定，结果因为动作不熟练只被分到新手级别。说实话这功能设计的很傻，本来大家都急着进行游戏，谁想反复打训练关？恕我直言，真要是没接触过FPS的玩家，一分钟根本就出不来（需要玩家的手感掌握甚至比后来几关还要猛），而且相当长一段时间会被困在这里！而像我这样不巧被分到“新手级”的，倒是改难度也容易。
2.第一关。绝对值得一说的一关，如果不算最后的逃跑设计问题本关可称完美！游戏过场与游戏本身的无缝连接，大大提升了游戏的投入程度，雷雨交加的夜晚，算是给玩家上了一课。自己虽然早就看过这关的录像，但是真正面对这款游戏，还是被镇住了。一是画面远远比自己想象的要好，二是流程很紧凑，没错，在我所见的FPS游戏里面这关的节奏几乎是最快的。
最后撤离轮船那块有一处向右转弯做得不好，虽然有语音提示，但是玩家向右转后还是有岔路，走错了就game over。本来极为流畅的一关，没想到在高潮处被打断。好在人都是会长记性的，下一次玩就不会再犯同样的错误了。
3.狙击关。这关必须拿出来单独说。实际上我喜欢把这关分为两部分说，第一部分是潜入，第二部分是逃出。真正经典的部分其实是潜入部分。逃出部分的卖点其实是最后队长受伤后背着人跑的场面，作为一个队员，作为一个玩家，当时感受到的责任非常强烈，不过这关敌人很难打，到最后如果还是只有狙击枪感觉忙不过来，如果这关可以再把地图拉长一些，敌人厚道一些，我想一气呵成任务的那种感受一定更好。但是，话说回来，经典部分还是潜入部分。
不同于我以前接触过的潜入游戏，这次的任务是两个人完成，而且是在有着核辐射的地方潜入。令人意外的是，两个人的互动环节很多，比如击杀两个敌方士兵，一人一个，既有真实感，同时让玩家感受到一个与以往垃圾AI不同的鲜明形象，这点才是王道！大家可以想想看，就接触过的FPS里面，那款游戏不是队友（即使是重要角色）愚蠢的跟猪一样？绝大多数情况，我们会看到队友毫无表情地与敌人战斗，更不会考虑到玩家的安危，只有添乱的份。
COD4算是神了，即使是某些地方失败，人物居然也有设计好的对话，也有玩下去的理由，绝对不会这一枪打失，就因为出动静而任务失败。其次，这关的美工，音乐配合也绝对算是COD4的最高水平，音乐阴冷，画面也看起来如同黑白一般。如何表现颓废，荒芜的场景？COD4又给其他游戏上了一课，除了娴熟掌握现在广为运用的色调外，美术方面的和谐统一也是一个重要方面，即使是根本不重要的场景，美工也做得有声有色，就比如游戏里面的游乐设施。再加上队长偶尔在旁边叨咕几句看似无心的话，如同为逼真的画面做着最完美的解说。对了，敌人在这关也非常“配合”，搬尸体的搬尸体，巡逻的巡逻，玩家会看到这些士兵非常自然的活动，这在以往FPS中几乎是不可能的。玩COD4最紧张的时刻？这关也有。当巡逻队从身边穿过，我竟然也感觉到自己的心跳！尤其是当我看到敌人的脚就踩在“我”的身旁，心里的那种紧张，又是无法用语言形容。。。
4.最后任务：阻止发射导弹。不知道有没有人像我一样打到这里已经被游戏的魅力所征服。整个ACT3几乎我是一口气玩下来的，没想到最后居然以COD系列经典的追车战作为结束，不免感到时间过的真快！！ACT3优缺点都算明显。从优点来说，即使到了游戏的最后期，我从流程上也很难发现赶工的痕迹，各方面都很完美。缺点是最后几关对玩家的熟练程度是一个考验，普通玩家可能会怨声载道。破坏流畅感这个问题在4代最后反复出现真的很可悲。
5.其他关卡与感想。电视台，到了电视台里面，才觉得COD室内场景还有很大提升空间，色彩虽然很和谐，但是感觉光线不是很真实。尤其是办公室这张地图很杂，虽然是隐蔽的好地方，但是方向感很不好，而且敌人是从各个方向涌入的。不掌握一定技巧这关会死很多次。AC130那关有点耳目一新的意味，尤其是第一次可以体验如此霸道的射击，内心的激动不必多说。
再比如美军的几关，笔墨倒是不多，但是现在回忆起来每一关又都有精彩的环节，最后的核爆，玩家的奄奄一息是整个COD系列最令人难以忘怀的一幕。总体来说，COD4对于时间的把握也相当好，基本合格的存盘点，加上玩家自己的评价，每一关都基本控制在半小时以内，有效地控制住了玩家的注意力。“少量”+“多次”=“好流程”的设想在COD4中展现的淋漓尽致。
COD5在剧情上则搞的不伦不类，又一次“画虎不成反类犬”。COD4里面虽然三主角进行游戏，但是形散神不散，围绕的主题都是一致的。但是5代分明是苏俄和美军两条主线，把二者交错起来说（同时时间也交错），完全把我给弄傻了，请问这是干什么？半小时前刚适应美军对付日本那一套，半小时后又跑到地球的另一半作战。。。《使命召唤5》把游戏又拉回“战火纷飞”的二战。首先大家都会关心的一点就是COD5关卡还能否出彩？回答是肯定的，美军的战役和苏军战役都采用了新的视点，绝对与以往的情节不重复。
美军任务
设计的不如苏军任务。一开始COD5是花大力气讲美军任务的，甚至还非常客气的贡献了一场登陆大战。不过似乎5代的问题实在是太明显了，即使是第一关也会遇到不合情理的“恶搞”场面，一下子就把刚才的好印象给抵消了。加之一开始根本还没有掌握枪械的手感，但是敌人却只知道对玩家攻击（我都懒得说什么了，作弊也不能这么明显吧。。。），所以第一关就不爽。第二关登陆战，可惜一上岸兴奋就减了大半，反倒是因为手感的急剧提升使得我玩的很HIGH，不知到是否是有意为之。随后几关也没什么变化，场景虽然开放很多，但是同时也造成环境上比4代平庸不少。任务目标方面也是老一套东西，攻占一个据点，炸掉一门迫击炮之类的事情。。。唯一留下印象的恐怕就是日本兵各种各样的“诡计”实在是防不胜防，经常想放松的时候或许就会从地下冒出一个吓人一跳。。最后的寺庙关本以为回是高潮，可结果是半吊子，美军任务到最后还是要面对无休止出现的低AI兵，和低AI队友。
苏军任务
设计的更好一些。一开始明摆着是向双人狙击关致敬，随后又难得开了一会坦克，最值得一说的还是苏军战役的巷战，画面偏暗，但是细节很丰富，玩起来很是投入。最后几关更是摆脱了以往进攻的单一路上“巷战”，转而把注意力集中到建筑内的巷战，下水道巷战等等环节，比较有新意。狙击关其实做得还不错，又是放狗，又是防火的，再加上紧张一点的音乐，满屏幕的火苗乱窜，平心而论也算是经典。后来的狙击反而比较俗套，最后狙击杀军官一开始的讲解也弄的人一头雾水，没有有效提升玩家内心的热情。坦克关真是久违了，好久没有爽一下了。。。没想到这关虽然没有捅娄子，但是也没出彩，玩完感觉很失落。而后的进攻柏林就没啥好说的，整个COD5的精华所在。从整体上看也算是年度精华，尤其是战争气氛的渲染，强过《战争机器2》一个等级。。最后的国会大楼之战不仅仅像从前只打到门口，本作更进一步，建筑内实际上还有更激烈的抵抗，开阔的场景极大的提升了我当时的心情，战斗场面远胜于前几关美军任务，而且发觉5代优点也不少，比如室内的光线，美工比4代更富细节。。。最后的一幕挺无语的，怎么想怎么觉得有点不对劲。
最后是本文重点：游戏难度问题
不得不说这点算是使命召唤系列的一个弱点吧。我的感觉就是简单与普通难度过于贴近，而困难与老兵难度也区别不大。
很多人更喜欢讨论的是在老兵难度下某关如何存活，如何过关的事情。但是我觉得既然游戏设计了4个难度，那么“存在即合理”，可以说每一个难度都应该有合适的定位。其实理论上来说，按照目前游戏的大概分类情况，简单难度对应从未接触相关游戏的新手，普通难度对应接触过一定FPS的LU玩家，而基础较好的玩家可以一开始就选择困难难度，LU也可以进阶玩这个难度；老兵是COD的终极难度，这四个难度到底是什么情况大家心里都清楚，我不多说了。但是COD四代五代对于难度的把握都不是很好。一是所谓的难度，完全就是伤害的大小不同，敌人扔手雷速度的不同，想真正通过高难度获得更好的游戏体验并不现实。当然，萝卜白菜各有所爱，大家玩的开心就好。
要批评的还是COD4的简单，普通难度也很难。就我个人观察，X360版本很多玩家连简单模式都过不去（PC版好一些，毕竟是鼠标嘛），实话实说，自己第一次打COD4也是简单难度，结果有些关还是挺不爽的，读盘次数要比第一次玩COD5多很多。尤其是玩家第一次打，走错道，冲的太靠前是在所难免，但是游戏几乎不给玩家纠正错误的机会，电脑AI一定会立刻冒出来群殴玩家，结果可想而知。比较机械的对垒方式在我看来有些不合理。5代难度我感觉下降不少，第一次玩普通难度没死几回，看来还是得益于AI的脑残啊。不过就目前论坛反映的情况来看，其实难度还是有的，相信对于初学者来说5代的流程并不会简单到哪去。得益于优秀的读盘时间，玩家其实在一个地方卡住，往往有足够多次的时间来决定下一回怎么打，玩家几乎不会在游戏中被卡一小时以上（5代最后一关BUG算是开了先河）。
从操作难度上来讲，COD其实已经是厚道至极点，几乎“标准”的键位设定加上最为可贵的手感，按理说玩家应该很容易上手才对。但是事实并不是如此。包括COD4,5在内的近两作，战斗都十分紧凑，玩家如果一开始对于摇杆就不能灵活运用，那么就很难体会到玩COD的快乐。更何况COD系列一直都有着自己的“潜规则”：不要冲在最前面。想要真正融入COD4，就必须掌握这些规则，听起来没什么，但是真正落实到菜鸟身上往往超出人们想象。可能正如很多人所说，COD从某些方面讲，观看的人反而比操作者本身内心更激动。这也是很多人不愿意玩FPS的原因之一吧。
不同于曾经的几作COD，COD4实际上影响力已是今非昔比。像当年玩1代，感觉更像是玩一款“黑马”色彩的游戏，因为当时没有人能做得出与之相提并论的游戏；而玩COD2，3感觉就是凭着一种惯性吧，而且当时更多人喜欢把COD单独分到二战游戏部分去说；到了4代，我的感觉就是COD一下子火了，论坛上到处都是讨论，火爆程度远远大于当时其他几款游戏。我相信很多人也都是在COD4中才重新认识了什么是FPS游戏。但是不可否认，即使是制作如此精良的一款游戏，在重复游戏方面也没有什么建树。单机流程打第二遍，感觉就远不如第一次玩用心，获得的震撼也就更少，因为大家都知道下一步该干什么，到某地该注意些什么。很多人更愿意把极短的流程当作是多人游戏方面的问题，但是我相信也会有很多人抱怨单机部分的简洁。
尾声：大概就说这些吧，写完后发现谈到的几点都比较浅显，实在是自己时间精力有限，文章有些地方要是写错了，大家大可一笑置之。至于对下一作的展望，就目前已知的信息来看，只知道是《现代战争2》，是不是与COD4有关联，都还没有消息。除了更加完美的刻画战场以外，我还希望COD新作可以对于士兵心理的描写加大力度（我知道现在的COD在这方面已经算是同行顶级，但是还有很大提升空间）。还有就是现有的引擎应该更新一下了，最好比《战地-恶人连》还火爆。。其他的我没什么好奢望的，最后唯一一个想法就是希望在新作中看到战友Price的身影，我想这也是许多玩家的共同愿望吧。