收费额度与方式遭质疑

　　与国外业者一味唱衰的情形不同，针对Adobe的收费计划，国内开发者更关注于分成比例以及收费模式。上海友齐(原太和兄弟)是一家创业型游戏开发公司，目前已经使用Unity技术开发了3款3D页游产品。友齐负责人金晓龙表示，如果在合理的范围之内，他们会倾向于付费使用，不过9%的分成比例过于苛刻。“免费使用未必就好，我们期待Adobe可以不断改善Flash，开发出更好的特性。不过收费额度应根据国情而定，在国内要适当降低。”他说，“也许大部分人不喜欢付费，不过我们以前在开发端游产品的时候，使用的是Gamebryo(一种客户端游戏引擎，《文明4》即基于此引擎制作)，当时我们也支付了版权费。”

　　国内大型游戏公司对此则表现得不那么敏感，甚至更加积极与乐观。趣游(北京)科技有限公司CTO李威说，“如果以版权合作的形式，一次性收取几十万或几百万，我们不但不会排斥，反而会欢迎。不过若是9%提成的方式，我们无法接受。”

　　李威解释，9%意味着几乎分走高达1/10的收入。据李威透露，趣游实际上正与Adobe探讨深度战略合作事宜。他认为版权合作的方式，既可以要求Adobe提供更好的服务，又能提高页游开发的门槛儿。客观上减少当前页游产品抄袭成风、粗制滥造的现象。“现在业内鱼龙混杂，几个人组个团队就在市场上圈VC钱的事情屡见不鲜。”他说。

　　Adobe需慎重考虑，中小开发商应得更多扶持

　　据了解，无论国内还是国外，9%的分成比例都引起了极大争议，Adobe或许应该慎重考虑收费额度和方式的多样化。李威分析，如果Adobe只顾及那些一年能支付得起300~500万费用的大公司，对小开发商无疑是毁灭性的打击。数百万元的版权费在某种意义上，将成为一种开发资质，那时小公司只能选择依附大型游戏公司，否则他们的产品无法上线发布。“这对我们来说可能是件好事，可游戏是最讲究创意的行业，而创意并不一定出自大公司。”他说。

　　如今，国内游戏的同质化现象早已备受诟病，有业内人士曾批评，大公司都在做抄袭，小公司做创意。李威担心，Adobe的收费计划在一段时间内，会扼杀小企业的生存空间和创造力。从长远角度看，这对Adobe自身也很危险。他说，“以ios和android为例，ios的技术、完善程度等方面都优于android，而android的覆盖面远远大于ios。究其原因，无非一个免费，另一个收费。而目前正是Flash、Unity3D、HTML5互相较力的关键时刻。”

　　“我们希望Adobe多鼓励和支持像我们这样的创业团队。比如第一款商业产品是不是将收费额度降低到4~5%。”金晓龙说，“我们也希望以后能有更多的选择，比如HTML5或者WebGL。”