网瘾现象改变年轻一代的价值评判

　　为什么对李涯的这种另类认知不会出现在我们父辈甚至更上一代人的身上？因为他们跟年轻一代相比，很少有那样对互联网的依赖程度，思想相对传统，或者说没有思想改变的外在推动力

　　“80后”、“90后”则完全不同，尤其是“90后”，从小浸淫在以自由、个性为特点的互联网文化中，人文思想、价值认知受到很大的影响，完全不同于上一代人。也正是因为如此，这个本来自古存在于不同年龄群体之间的代沟，到了互联网时代，就被数字平台无限放大，彻底变为横亘在“80后”、“90后”年轻一代和父辈之间的一道深深的“数字鸿沟”。

　　与这个观点相吻合的是，2008年国内18岁以下网民、19～28岁网民、40岁以上网民所占网民总比例分别是22%、39%和7%。而在这三个年龄群体中新增上网人数的增长率则分别为65%、38%和20%。

　　罗中海甚至开玩笑说：“即使让我父亲看10遍《潜伏》，也绝对看不出‘80后’一代人眼中的那个李涯来。” 在罗中海看来，李涯现象实际上就是互联网和年轻一代，尤其是“80后”、“90后”一代高度捆绑所催生的产物。

　　西南大学心理学专业徐华春博士师从国内心理学泰斗黄希庭教授，曾经专门研究过年轻一代对互联网的依赖现象。

　　他在接受记者采访时认为这种年轻一代和互联网所谓的高度捆绑其实就是一种网瘾的表现，现在60%的年轻人肯定都有依赖互联网的上瘾症状。他认为，不必忌讳“网瘾”这样一个词汇，它并不是贬义词。从心理学的角度来看，年轻人有网瘾并不是一件坏事，关键是怎么去利用好这种“瘾”。“要记住，对于人的思想来说，只有高度依赖，才能深刻改变。”

　　从历史上看，现在“90后”、“80后”和前面几代人之间所产生的代沟，尤其是心理上的差异，是建国后几代人中最为明显，也是最为深远的。曾经有一个小测试显示:如果“50后”、“60后”、“70后”之间的代沟分值为5分上下，那么“80后”与前几代人的代沟分值达到了10分，而“90后”与前几代人的代沟分值则突破了20分，达到最大值。这其中，互联网起了很大作用。

　　就拿看影视来说，老一辈人对角色的评判很简单，就是拿意识形态和政治标准去套，以此判断对方是正面人物还是反面人物。正面人物肯定是最受欢迎的，反面人物则注定要被大家不屑一顾。不可能有其他诸如职场价值这样在他们看来匪夷所思的评判标准。

　　1961年出生的四川人王凯至今还记得，上世纪80年代初在石油局大院里，大家看露天电影——孙道临主演的《渡江侦察记》。当屏幕上出现国民党特务军官的形象时，有人突然站起来扯着嗓子吼了一声：“打倒蒋介石！”

　　但是到了互联网一代，成天泡在网上的“网瘾一代”则有着跟父辈截然不同的价值标准和审判体系，意识形态和传统道德当然是其中之一，但更多价值认同标准纷纷涌现出来，这是之前数代中国人极少考虑过的。也正是因为如此，年轻一代才会从职场奋斗的自我价值角度去审视一个传统意义上应该遭到否定的反面角色，从而产生出效果完全不一样的影视观感。

　　甚至这种多元化的价值评判标准也反过来影响到影视剧创作本身。在《潜伏》结尾的设计中，导演姜伟就摈弃以往正面人物胜利凯旋，皆大欢喜的手法，专门拍摄了一个余则成和爱人咫尺天涯，相望而不能相守的残酷结局，用以表现革命者和革命信仰的伟大和悲壮。

　　结果受到了许多年轻观众的欢迎，大大加深了他们对革命者为建立新中国无私奉献的印象。没有这样的多元化氛围，这在以前是不可想象的，也是不能为老一辈观众所接受的。

　　从这个角度来说，没有成天泡在网上的“网瘾”现象，年轻一代还很难产生这样特立独行、自成一派的自我价值和社会认知。

　　如果说全民网瘾制造出的“数字鸿沟”只是存在于影视领域，那还简单。但是，当数字鸿沟存在于社会的每一个角落，存在于不同社会阶层、不同年龄群体之间，那么，要解决全民网瘾衍生的种种社会问题，真正的挑战来自填平它所带来的数字鸿沟。

　　在教育领域，网瘾、数字鸿沟带来的矛盾冲突，成为最为集中、最为激烈的一个地方。今年暑假，从事心理咨询的朱小丹博士曾经专门接待过一对从四川南充来的夫妇，给他相当震撼的冲击。

　　这对夫妇的年龄在40岁上下，都是当地普通工人。他们一到朱博士的办公室，就一下子跪到地上，哭泣着要朱小丹救救他们的16岁孩子。

　　“那场面真的叫人揪心，父亲是一个近1米8的北方大汉，一下子就跪到地上，可见是多大的悲怆才让他作出这样的举动。我也是为人父母的，当时眼泪刷刷地就跟着下来了。”朱博士回忆说。

　　跟任何一个网瘾故事一样，这对夫妇的孩子也是沉迷于网络游戏，开始是每天下课就去网吧玩游戏，后来发展到逃课，最后干脆通宵不回家，成天泡在网吧，甚至被发现抽烟喝酒。父亲对孩子劝也劝了，打也打了，但始终没有让孩子摆脱网瘾，反而让孩子对家庭产生了敌视感。