Page Not Found - 404
404

The page you requested does not exist

Sorry, the content you are looking for may have been deleted or moved.
Please return to the homepage or use our search to find related content.

Back to Home Browse Hot Content

全民网瘾背后的数字鸿沟反观武侠瘾和游戏瘾

  朱小丹后来见到了这个孩子。跟想象中不一样,孩子很清秀,也很有礼貌,并没有太多的坏习惯。只是一谈起父母,孩子就一下沉默了,不愿再说话。与孩子待了一周之后,朱小丹发现这是一个典型的两代人认知上差距太大造成的冲突案例。

  在孩子2年前接触网络游戏的时候,抱着“学习和游戏并不冲突”的想法,每天花一两个小时去耍游戏。但父母却不这么认为,学生就应该以读书为主,耍游戏肯定会影响学习成绩——但事实是当时喜欢玩网络游戏的孩子学习成绩并不差。在这种传统思维支配下,父亲每天开始要求孩子放学回家继续学习。

  具有青春期叛逆心理的孩子自然不愿意服从父母管教,总是想方设法跑到外面去,甚至和网游中认识的朋友见面。这更加深了父母根深蒂固的“网络游戏教坏孩子”的想法,遂采取各种措施来限制孩子外出。

  结果两种思想认知的碰撞就开始一发不可收拾,并呈现出悲剧性的发展态势。孩子越来越抗拒父母的管理,拒绝和父母沟通,并通过逃学、不回家等方式来表达抗争。父母则越来越怀疑网络游戏正在让孩子堕落下去,更加试图让孩子与网络游戏隔离,进行网络“免疫”。

  “其实说到底,就是因为互联网的影响不同,两代人的认知不同导致的结果。老一辈人认为网络游戏和读书学习不能并存,由此担心网瘾对自己孩子的负面影响;年轻一辈则认为父母思想太落伍,太僵化,不认同父母对自己的教育管理手段。即使在朋友观上,双方也相去甚远。

  父母认为孩子要交朋友就应该在学校和那些积极上进的同学交往,网络中认识的朋友都太不正经。孩子则觉得自己的朋友应该是多种多样,学校中有,网络上也应该有。两种思想认知都想征服对方,其实如果当时双方能够在思想认知上做一个沟通交流,甚至是融合和平衡,也就不会发生这样的事情了。”朱博士说。

  朱小丹后来告诉记者,其实解决这种思想上的差距最为棘手——这不是简单的谁对谁错的问题。

  你能说父母思想保守落后吗?“可怜天下父母心”,谁不愿自己的孩子好好成长,将来有出息。无论是苦口婆心,还是严格管教,为人父母都是为了孩子好。何况青少年普遍缺乏自制力,父母有责任帮助孩子正确成长;但另一方面,孩子有不同于传统思维的想法就是错吗?毕竟这是一个潮头涌动的年代,年轻人总会有自己的价值观和认知观。唯一的解决方式只能是进行两代人沟通和融合。

  但问题就在于,即使要做到这样的两代人思想沟通和融合也同样存在认知上的差距。

  老一辈人觉得孩子就应该服从父母管教,这是天经地义的事情;而长期泡在互联网的年轻一代则觉得,民主平等的思想在任何时候、任何地方都应该存在,包括父母和孩子之间。

  由于思想认知上的差异始终没有得到愈合,结果就导致出现了一个糟糕的循环:父母认为互联网带坏了孩子,更不能让孩子接触互联网;孩子反过来觉得无法与父母沟通,将更多情感寄托到互联网上,更加沉迷进去。

  思想认知上的这道数字鸿沟同样让许多教育工

  鲁迅可以说是出现在国内中小学语文课本中最多的作家,《故乡》、《阿Q正传》、《孔乙己》……都让数代中国人记住了这位伟大的民族作家。在传统的语文教育中,鲁迅作品往往会从“民族魂”、“用笔杆作投枪,作匕首”的角度去剖析欣赏。

  但是,随着新一代年轻人进入中学课堂,互联网对传统文化价值的多元化评判和探讨,影响着年轻一代更加严谨地审视鲁迅作品,用自己的价值观念去评判鲁迅作品。这对传统教育工

  2006年10月,刚刚从国家教育部系统实习回来的教师王春杨做了一个学校调查,结果发现当地30%的中学生对鲁迅作品在语法上都存在严重的质疑。

  记者在王春杨的教学笔记上看到课文《孔乙己》中的一句话:“我到现在终于没有见——大约孔乙己的确死了”。当时已经有学生公开在课堂上向老师质疑这句话的正确性,在这些年轻学生看来,这完全就是一个病句。而课后习题居然要学生把这个疑似病句“大约孔乙己的确死了”表述的深意与巧妙写出来,结果引起了许多学生的严重怀疑。

  王春杨告诉记者,这种课堂上的公开质疑在以前是很难见到的,从“90后”的学生入校之后,越来越多这样的现象涌现出来,甚至对教材提供的标准答案也持怀疑态度,也成为老师们需要解决的一个新问题。

  “我们上世纪80年代读中学那个时候,教材答案就是权威,哪里还敢质疑什么。老师说什么就是什么。现在完全不一样了,感觉质疑一切成为这代年轻人的新潮流。他们甚至每天针对争论的话题,在网上进行大量的集中讨论,同时从网上获取更多论证自己观点的素材。”

  当我们回过头去看,其实从上世纪80年代开始,就先后有三大新兴事物掉入“精神鸦片”大争论的漩涡中心:武侠小说、电子游戏、互联网。

  如果我们做一个有趣的穿越,回到那个已经逐渐在记忆中淡去的年代,会发现那些争论的本质——无论是“精神鸦片”,还是“电子海洛因”,跟今天的“全民网瘾”之争完全一样,归根到底是多种不同的思想价值、人文认知在当时的社会体系中发生激烈碰撞,并产生对未来极为深远的影响和巨大的震荡。


图片资讯 1 2 3

Powered by 57游戏 ©2004-2009